在今年的兩會上,溫家寶總理正式提出了中國要大力推進低碳經濟和低碳發展。而早在此前一兩個月,低碳就一下子變成了一個時髦字眼,盡管大多數人并不知道低碳的含義到底是什么。

而與此同時,由于國內媒體的多次報道,國內一些學者質疑IPCC（政府間氣候變化專門委員會）的聲音也頻頻見諸報端。盡管提出質疑的學者們反復強調,自己商榷的是氣候變化的不確定性,仍然支持國家要減少化石能源消耗堯走低碳發展的道路,但是殊不知,如果沒有了氣候變化的迫切性,也就沒有必要強調低碳。

道理很簡單,低碳的目的是為了減少二氧化碳等溫室氣體的排放,而其理論依據就是二氧化碳等溫室氣體的排放,導致了我們所理解的以全球變暖為特征的氣候的災難性變化。這一點,也正是質疑IPCC的學者們否認的焦點。

而這些質疑IPCC的聲音,尚不足以顛覆全球上千名科學家在其中取得的共識。

學者們的質疑,歸納起來主要有這幾點院20世紀以來的全球變暖對自然因素考慮不足堯本次變暖可能是萬年尺度上地球自然的變化堯以及變暖依據的觀測數據不夠全面等等。

首先,從自然因素的角度考慮,一些學者指出氣候變化的自然趨勢并沒有如英國古氣候學家MichaelMann所說院近千年氣候本來存在一個變冷的趨勢,而到了20世紀才突然出現變暖,這一野曲棍球桿冶式的變化只能用溫室氣體排放大幅度增加來解釋。

質疑IPCC的學者因而指出,20世紀后的突然變暖不能用二氧化碳排放增加來解釋。

這種說法并非今日才出現,早在Mann的學說被IPCC第三次評估報告采納,就有很多質疑。不過美國科學院2006年組織的一次權威評估在考慮了多方資料后認為,不論近千年氣溫是否存在變冷趨勢,14世紀到19世紀的確存在一個氣溫變冷的小冰期,20世紀以來的氣溫毋庸置疑地是1000多年以來最暖的。而這種情況,無法用地球軌道要素堯太陽輻射和火山噴發等解釋,溫室氣體排放增加看起來是唯一可能的解釋。

也正是基于這一原因,在2007年發表的IPCC第四次評估報告中,肯定全球變暖有90%的可能性是溫室氣體排放造成的。

且慢,如果把時間尺度放到萬年堯百萬年甚至是億年又如何呢？

的確,地球上存在過溫度比現在高得多堯溫室氣體濃度比現在大得多的時候。但是以此來推翻IPCC理由并不充分。

切記,IPCC說的是90%的可能性,IPCC依靠的觀測數據和氣候代用資料也管不了萬年以上的尺度。所以,諸如萬年一次出現的極端條件,確實有可能成為那10%造成現在全球變暖的條件。但是問題是,任何科研都要基于證據,而猜測現在的變暖是否是地球百萬堯千萬年層次的異動,既沒有任何證據,也沒有什么現實意義。

我們的現實是,就現有證據而言,變暖與溫室氣體的排放的關聯是確切的,而全球變暖造成的極端性氣候和干旱堯洪災堯颶風等氣候災難,也已經以更大的頻率出現在我們的現實生活中。

在現實中,也許有的時候,我們感到的不是變暖而是變冷,但是我們所有人幾乎都可以感覺到災害和異常性天氣的增加。

自然,以減少化石能源利用和碳排放為目的的低碳發展,也是我們實實在在必須要走的道路。