國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任 李俊峰

李俊峰：今天我講的題目是應(yīng)對氣候變化推動能源轉(zhuǎn)型，我在巴黎協(xié)定達成之前和達成之后，我都重復(fù)了我說過的話，當(dāng)時新華社的記者問我對巴黎協(xié)定的判斷是怎么樣的？我說肯定會達成的，經(jīng)過30多年的研究，20多年的討價還價的之后，技術(shù)的發(fā)展、市場的發(fā)展是水到渠成的，巴黎協(xié)定的達成歸功于這三個方面，一個是科學(xué)家的判斷，人類排放的氣體對大氣造成影響，一直到90年代上升為政治話題，引起政治家的判斷，最后做出決策討論這個問題。

真正推動政治家下決心達成協(xié)議是企業(yè)家和技術(shù)的推動，特別是近十年，在能源技術(shù)，特別是低碳的能源技術(shù)在突飛猛進的發(fā)展，使得企業(yè)家有信心和力量推動政治家作出決策，最終達成這個協(xié)議，達成這個協(xié)議，需要大眾、全社會的行動，才能最終推動這種氣候變化和能源轉(zhuǎn)型。

應(yīng)對氣候變化的基本問題是能源轉(zhuǎn)型，這個體現(xiàn)在巴黎協(xié)定基本的要點里面。巴黎協(xié)定老生常談的幾句話，在本世紀能要把溫升控制在2度以內(nèi)，中世紀的后半頁使得人類排放的溫室氣體和大氣環(huán)境所吸收的溫室氣體能平衡，通常就是媒體說的碳中和，做到這一點就要努力的推動全球的溫室氣體降低，最終要推動能源轉(zhuǎn)型。

本世紀末要用可再生能源取代化石能源，中國政府做了一個回應(yīng)，提出來用非化石能源取代化石能源包括了核能在里面，最核心的因素應(yīng)對氣候變化實際上是推動能源轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在看能源轉(zhuǎn)型的爭論還很大，包括一些大的國家，過去比較堅定的國家，現(xiàn)在也有一些反復(fù)。

比方說美國，是比較早的提出應(yīng)對氣候變化問題，隨著國內(nèi)政治、商業(yè)、技術(shù)、市場各方面不斷發(fā)生變化。現(xiàn)在巴黎協(xié)定面臨同樣的問題，巴黎協(xié)定是奧巴馬政府促成的，無論是希拉里的團隊，還是特朗普的團隊都對巴黎協(xié)定不看好，他說他一上臺就會否定掉巴黎協(xié)定。

英國新的首相上臺以后第一件事情就撤銷了能源氣候部，原來把能源和氣候變化放在一起，通過應(yīng)對氣候變化推動能源轉(zhuǎn)型，提升英國的經(jīng)濟，低碳經(jīng)濟、低碳發(fā)展的理念。但是現(xiàn)在看起來，他雖然一再標(biāo)稱目標(biāo)沒有改變，但是這個機構(gòu)沒有了。

大家都會對這個問題提出一些質(zhì)疑，會不會發(fā)生多大的變化，我們應(yīng)對氣候變化推動能源轉(zhuǎn)型的研究，我們也在好多方面做了這種推演，可能政治上來說特朗普不會批準(zhǔn)巴黎協(xié)定，但是對美國來說企業(yè)該做什么做什么。他們真正推動應(yīng)對氣候變化推動能源轉(zhuǎn)型的是美國企業(yè)屆的力量。雖然沒有生效，但是美國減排溫室氣體的速度一點不比別人差。他的可再生能源發(fā)展，雖然總量沒有我們多，但是效益比我們好得多，去年總的風(fēng)力發(fā)電裝機不到8千瓦，但是發(fā)電量將近2億千瓦時。

另外一個是成本，它的光伏發(fā)電成本，現(xiàn)在競標(biāo)的在6到7美分/千瓦時，我們是13個美分左右，相當(dāng)于我們的50%，他在光伏的競爭力很強，他這種轉(zhuǎn)型是通過技術(shù)和市場的機制。

英國也是如此，雖然沒有了能源氣候部，但是在能源轉(zhuǎn)型的問題上還是堅定不移的，特別是去煤這個問題上也是堅定不移的，天然氣發(fā)電，可再生發(fā)電，特別是海上發(fā)電的發(fā)展比核能、燃油發(fā)電更便宜。核能比海上風(fēng)電成本要高出幾乎一部，海上風(fēng)電7到8個歐分，而且都是純企業(yè)的行為，不需要政府擔(dān)保。

我們國家，我們做的很不錯，但是我們在爭議中發(fā)展，我們能源局局長在這里，國家能源局在推動能源轉(zhuǎn)型方面做了大量的工作，我們希望能夠?qū)崿F(xiàn)能源來源的多樣化，希望煤炭的比例逐步的降低，當(dāng)然現(xiàn)在有各種各樣的困難和問題，但是我們2015年去煤已經(jīng)有了實質(zhì)性的進展，去年我們差不多燃煤發(fā)電減少1400多億千瓦時，相對應(yīng)的可再生能源等了1800多億千瓦時，這是特別大的變化。現(xiàn)在實現(xiàn)了國家能源局長談到的三步走。第一步是補充。現(xiàn)在做的第二步新增的部分基本上非化石能源解決了，未來逐步過渡到非再生能源為主，可能需要十年甚至三十年甚至更長的時間，但是這個方向是沒錯的。

現(xiàn)在德國已經(jīng)做的更超前了，德國去年的風(fēng)電裝機1.8億千瓦時，現(xiàn)在風(fēng)能、太陽能加起來超過9千萬千瓦。美國沒有全國的能源政策，但是很多州已經(jīng)開始行動起來，特別像加州，加州占美國GDP四分之一的樣子，目標(biāo)在2030實現(xiàn)100%的可再生能源，可能比較激進，但是它有這個想法。如果作為單獨國家核算的話，它已經(jīng)跟荷蘭差不多了。

這種能源轉(zhuǎn)型雖然在氣候變化口號下推動的，但是更多的是技術(shù)的進步，和商業(yè)化的推動，我們討論這些問題，領(lǐng)導(dǎo)也在問這樣的問題，我經(jīng)常這樣來回答，應(yīng)對氣候變化推動能源轉(zhuǎn)型特別是發(fā)展可再生能源和分布式能源，是不是有一種陰謀，或者政治背景，過去推動化石能源發(fā)展，特別是石油的時候是以華爾街特別是洛克菲勒大財團在推動，現(xiàn)在是硅谷的新貴們在推動可再生能源、分布式能源。

他們一方面是要應(yīng)對氣候變化更重要的是在通過這種分布式能源的發(fā)展，可再生能源的發(fā)展，能源新技術(shù)的發(fā)展，包括電動汽車改變和挑戰(zhàn)接近150多年化石能源基礎(chǔ)的能源體系和交通體系，并且這種推動已經(jīng)帶來了明顯的效果。

五年前在推動電動汽車發(fā)展的時候，只是少數(shù)汽車公司在做，但是特斯拉出來之后，所有的大公司都在面對這樣一個問題首先是奔馳和寶馬，他們推出了他們的電動汽車，像大眾也宣傳明年他們的電動汽車要量產(chǎn)，要超過5萬輛，這種推動是變革性的。

我一直在說中國的企業(yè)可能希望推動能源轉(zhuǎn)變做點什么貢獻，我們大部分企業(yè)在跟隨中，這些方面我們都做的很不錯，但是我們沒有這樣的企業(yè)家能夠站出來，振臂一呼我來改變什么，或者政治家振臂一呼我們領(lǐng)導(dǎo)全球干點什么。推動能源轉(zhuǎn)型方面中國是最有力量和能力做這個事情的，因為我們有這樣的潛在需求，沒有一個國家比我們更迫切需要能源轉(zhuǎn)型。風(fēng)力發(fā)電裝備我們占全球50%，光伏發(fā)電裝備我們占全球80%左右，我們很多人在批評，包括經(jīng)濟學(xué)家批評說我們技術(shù)在外之類的，當(dāng)我們占80%的時候，其它的服務(wù)都是圍繞著中國在轉(zhuǎn)的，包括電池效率的提高，包括各種材料的提高，包括圍繞著電池的精密加工的設(shè)備，和高精尖的精細化工的材料都是圍繞著中國的企業(yè)在創(chuàng)新和改革，我們有這種能力引領(lǐng)未來，我們希望我們的企業(yè)在推動能源轉(zhuǎn)型方面，能夠推動政府，推動實踐，做出我們自己應(yīng)有的貢獻。

謝謝大家！