能源技術創新重在突破成本瓶頸

———訪廈門大學能源經濟協同創新中心主任林伯強

開欄的話  日前，國務院公布了《“十三五”國家科技創新規劃》，大量的能源科技創新項目名列其中。此前我國已經發布了《能源技術革命創新行動計劃（2016~2030年）》。

兩個重要文件的出臺，彰顯我國在能源科技創新方面，已開始持續發力。在科技創新中，能源科技創新顯然是其重要一環。本報從今日起，特推出系列訪談，采訪有關專家，請他們就能源科技創新做出解讀。希望通過系列訪談，能夠為您描繪出一個更加清晰的能源科技發展圖景。

近日，就《“十三五”國家科技創新規劃》涉及的能源科技創新要點，記者采訪了廈門大學能源經濟協同創新中心主任林伯強。林伯強在接受本報記者采訪時表示，在未來能源體系中，儲能將是能源技術進步的關鍵。

通過技術進步解決成本問題更可靠

記者：《“十三五”國家科技創新規劃》中涉及的能源領域科技創新內容廣泛，您認為能源科技創新的方向和總體趨勢是什么？對我國能源發展有何重大意義？

林伯強：科技創新規劃對我國的影響肯定是很重要的。我國現在正處在大變革的時代，創新將是我國發展的重要動力，因為傳統的增長模式難以為繼。這種變革從宏觀層面是對體制機制進行改革，中微觀就是創新的問題了。從能源角度來講，通過創新可以提高能源效率，改變能源結構。

另外，創新在某種程度上說也是減少成本的過程。能源領域很多技術不是不行，主要是現實中行不通，很大一部分原因是成本太貴。很多技術在實驗室中是可以的，

但是現實中沒有人會用，因為太貴了。一個比較簡單的例子就是碳捕獲。

記者：規劃中能源科技創新能否全面如期實現？其中攻堅的難點在哪里？

林伯強：能源的技術很大部分因素是在成本上。因為能源利用到終端肯定存在普遍利用的問題。如果沒有辦法商業運行，那技術就難有用武之地。那么有兩種方法來解決成本問題。第一種就是政府補貼。目前看，風電太陽能都是通過政府補貼來推進的，技術可以，但是這說明該技術還“不夠好”。所謂的“不夠好”就是成本不夠低的問題。政府補貼是解決成本問題的一個方面。

另外一個方法，就是技術進步。理論上講，只有通過技術進步才是真正可靠的。因為政府補貼是不穩定的，但是通過技術進步使成本降下來，是不會反彈的。

攻堅的難點就是如何降低成本的問題。從工科的角度講，技術已經很成熟了。

但是從經濟學角度講，還不夠，因為成本不夠低。比如通過管理手段也可以降低成本。

所以在很多問題上，工科和經濟學的看法是不同的。　　

儲能系統是非常值得投入的領域

記者：能源科技創新在傳統能源領域和新能源領域將發揮什么樣的作用？

林伯強：在傳統能源領域，比如煤炭，如何用得更干凈？清潔利用技術都有，但是還是存在成本問題。如何把煤炭利用得更干凈、更便宜是未來的一個方向。在新能源領域，電動汽車、風電、太陽能，這些都需要進一步技術進步，進一步把成本降低。

那在整個能源系統中，哪個領域更加值得投入呢？我覺得儲能是關鍵。在今后的能源系統中，如果儲能系統完善的話，那么整個人類的能源系統就改變了。那么通過儲能配合的太陽能就足夠了。這樣對電網的影響很小，又克服了太陽能本身的問題。

從終端來講，通過更多的用電，比如用電動汽車來替代燃油汽車，整個能源系統都將改變。儲能系統我覺得是真正值得投入的領域，假如這一領域實現突破的話，我們很多能源問題都能解決了。

記者：顯而易見，人們更容易認為新能源領域是未來科技創新的主陣地，

那么您如何看待科技創新在傳統能源領域的作用？

林伯強：傳統領域比較不容易，因為涉及排放問題。要把能源做得更干凈一些，那成本就會比較高。但科技創新也是非常重要的，如果沒有科技創新的話，我們有一個比較干凈的能源系統是不可能的。如果沒有科技創新，我們提到的把傳統能源減少多少，可再生能源增加多少，都無從談起。

我國要打造能源技術自主品牌

記者：我國能源科技與國外先進水平相比還有哪些差距？在自主創新與吸收引進先進技術方面還有哪些工作要做？

林伯強：我覺得在傳統領域，差距應該是非常小了。甚至說在傳統領域我們的一些技術已經遠遠超過國外的了。從大型發電技術來說，我們的很多技術已經是世界一流。新能源領域咱們的技術短缺就比較明顯。中國的規模很大，但是沒有國外精細。比如風電、太陽能方面的技術，中國是世界一流的，但不是頂尖的。在儲能和電動汽車方面，中國的差距還比較大。

自主創新和引進技術是相輔相成的。

自主創新也是在現有技術的基礎上進行的。像火電技術，以前都是學別人的，但是現在我們就是世界一流的。但是重點是，我們的技術未來是要走在世界前列的，肯定要打造自主品牌。

記者：規劃要求科技創新支撐能源結構優化調整和溫室氣體減排，在這兩方面，能源科技創新將扮演什么樣的角色？

林伯強：能源結構調整講的就是新能源，增加新能源的比例，降低傳統能源占比。

在溫室氣體減排方面，也是要加大新能源的推廣力度。因為新能源對于溫室氣體的影響微乎其微。這兩方面是同一個道理。但是在有些技術方面，比如碳捕獲，就是對排放的溫室氣體采取捕獲和存儲的方式。那么，同樣達到減少溫室氣體的目的，我覺得通過調整能源結構比進行碳捕獲要快得多，就是因為前者成本比較低。碳捕獲目前的成本還是太高了，據我所知，沒有人在進行商業運行。減少同樣數量的碳排放，通過增加新能源、調整能源結構就簡單得多。