繼11月23日回應說“水體污染傳言不可信”后，11月24日北京市食藥監(jiān)局再次表態(tài)稱，全市近兩年抽檢水產品2600余件，總體合格率95.94%。水產品監(jiān)督抽檢屬于食藥監(jiān)局日常工作，不存在保密或泄密問題。

北京眾多超市的活魚為什么突然消失了？這個謎題成為這兩天最讓人困擾的問題之一。

11月23日，一則北京各大超市下架活魚的消息，瞬間驚動了朋友圈。有人證實，這幾天的確在超市看不到有活魚出售了。這個異常現(xiàn)象馬上引發(fā)坊間諸多議論。很快，一些微信群里就出現(xiàn)各種議論和猜測：“提醒一下，北京的同學最近不要吃魚了。”

一般來說，無論在超市還是露天市場，經營者在商言商，不可能有生意不做，集體下架活魚，一定是遇到了什么問題，或是聽到了什么風聲。那活魚到底有沒有問題？如果沒有問題，諸多超市為何“不約而同”地集體下架？

來自某權威媒體的報道消息稱，在其聯(lián)系的20家超市中，有16家都已停售活魚。同時，網(wǎng)上有傳言稱活魚大量下架的原因為“北京水質污染”所致。對此，北京市食藥監(jiān)局日前表示，近年本市水產品抽檢合格率達九成以上，網(wǎng)傳北京市水質污染、水體污染導致淡水魚污染的傳聞不可信。部分超市停售淡水活魚屬于企業(yè)自主行為，北京從未統(tǒng)一下達停止銷售淡水活魚的通知。

事實上，部分超市早在半年前就已停售活魚，目前仍有超市有停止銷售淡水活魚的打算。2016年5月份起，北京各大超市門店已陸續(xù)停止銷售草魚、鱸魚等淡水活魚，改為銷售更符合超市消費者購買習慣的冰鮮魚類，如物美超市已停售活魚近一個月，“隨著年底來臨，超市進入供應商調整時期，會根據(jù)消費者購買習慣和銷售量進行品種的調整，屬于企業(yè)正常商業(yè)行為。”市食藥監(jiān)局稱。但這種說法仍未完全打消公眾疑慮，既然沒有污染問題，那活魚經營者聞風而動，這個“風”來自何方？難道是有其他質量或安全問題？

必須意識到，隨著社交工具不斷普及，信息傳播速度不是一傳十十傳百，而是“病毒式”傳播。在傳播過程中，一旦有人添油加醋，則可能出現(xiàn)消息失真或者變形，加重大眾疑慮。同樣應該看到，在這個傳播過程中，除了社交工具的自我凈化功能，以及傳播者多加思忖，更需要權威部門及時發(fā)聲、充分釋疑解惑。

但與此同時，也有輿論認為，公眾在參與環(huán)境輿論發(fā)聲之前，有必要先學習了解一些基本法律、法規(guī)和技術常識，理解透了再發(fā)聲。誠如，以大氣污染防治行動為重點的環(huán)境保護工作，近年來受到社會各界的廣泛關注。以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，媒體和公眾廣泛參與、多方評論，積極發(fā)表自己的觀點、看法和意見，無疑是一件好事。但據(jù)權威媒體發(fā)現(xiàn)，近期一些圍繞大氣污染防治工作，特別是圍繞重污染天氣應急響應舉措在網(wǎng)上發(fā)出的聲音，有點兒“跑偏”。

如“某市頻繁啟動重污染天氣應急目的是為市領導爭政績”、“某市攔車進城涉嫌為了監(jiān)測數(shù)據(jù)好看”、“某地禁止在市區(qū)露天燒烤保的只是監(jiān)測數(shù)據(jù)下降”、“某地強迫工地停工并在街頭灑水有造假嫌疑”等。其實，在重霧、靜穩(wěn)可能導致重污染天氣形成的情況下，及時啟動應急響應的減排、控污舉措，可以大大減輕大氣污染程度和對公眾健康的傷害。這些本來應該是減排的基本措施，但有些人卻帶著情緒對這些工作進行不恰當?shù)慕庾x，一些不明真相的網(wǎng)友也被誤導進而跟帖炒作。

因此，媒體也好、公眾也好，對生態(tài)環(huán)境治理發(fā)出的很多輿論、建議和批評，在不同時期都有一定的道理，這是事實。但要堅持在科學、公正的基礎上，真正做到“剔”雜音、“凈”輿論。只要這樣，才能發(fā)揮公眾參與環(huán)境保護的積極作用，共護一片藍天。