據目前的光伏政策，地面電站采用“全額上網”的模式;分布式光伏發電可采用“自發自用余電上網”或“全額上網”兩種模式。

從光伏電價補貼政策發布以來，2017年之前全國省份基本上是全額上網的補貼電價>余電上網的補貼電價，但是2017年標桿上網電價下調后，兩種上網模式的拐點出現，如果單純從經濟角度考慮，那種上網模式的效益更好呢?

先看下兩種模式的收益計算方法：

自發自用余電上網模式：

收益=自用收益+上網收益

=自用電量×(自用單價+0.42)+上網電量×(燃煤電價+0.42)

全額上網模式：

收益=全部發電量×標桿電價

以天津地區為例，某項目如果采用“全額上網”模式，其2017年補貼電價為0.75元/度。

如果采用“自發自用余電上網”，假設發生了極端情況，自用電量為零，光伏發電量全部上網了，則其賣電電價為：0.3514+0.42=0.7714元/度。一般情況下自用電價都會比燃煤電價高很多，其執行峰谷電價，因此在部分地區即使沒有用電量，余電上網的電價都比全額上網的電價高。

小編為大家整理了下面的表格供大家參考!

說明：表格中脫硫燃煤標桿電價根據發改價格〔2015〕3105號文件整理，文件中未明確新疆和西藏的電價。

僅從經濟性角度考慮，由上述表格可知：

1、2017年一類地區的余電上網電價已全面高于全額上網表格電價，因此在2017年及以后，一類地區投資全額上網的分布式光伏電站將沒有經濟性。

2、同樣道理，在二類的絕大多數地區投資全額上網的分布式光伏電站將沒有經濟性(蒙東、青海、甘肅部分地區除外)。

3、在三類的湖南、廣東投資全額上網的分布式光伏電站將沒有經濟性。

希望上述表格在您投資分布式光伏電站的上網模式選擇時能有所幫助!